Bonsoir,
J'aurais besoin de quelques conseils sur du rechargement si on peut m'aider?
Voilà, je travaille actuellement sur le chantier d'une charpente métallique (verrière) en acier S275.
Le Code de construction utilisé est l'AWS D1-1.
Ce sont des tubes rectangulaires (les angles sont arrondis) de dimensions suivantes :
- Hauteur : 400 mm,
- Largeur : 200 mm,
- Epaisseur : 12 mm.
Il y a 2 bâtiments distants de 16m et à environ 30m de haut, cette structure métallique relie les 2 immeubles.
Les différentes tubes font tous 12 mm d'épaisseur et sont reliés en bout à bout avec un chanfrein en V.
Puis, au centre de la structure, il y a comme 1 rosace d'environ 8m de diamètre.
Le procédé de soudage est l'électrode enrobée. C'est une électrode basique (E 7018). Ils disposent de 2 diamètres :
2,6 mm et 3,2 mm. Il y aura en tout 3 positions à souder : verticale montante, à plat et au plafond.
Il y a eu une partie préfabrication en atelier. Mais ils se sont ratés et on se retrouve sur site avec des jeux entre
les tubes à souder pouvant aller jusqu'à 13 mm. Or d'après l'AWS D1-1, on peut souder avec une latte support
et on adapte l'angle d'ouverture du chanfrein en fonction du jeu (voir schéma joint).
Un spécialiste dans la construction des ponts m'a dit que ça ne le choque pas car on pouvait avoir un jeu allant jusqu'à environ l'épaisseur de la pièce. Et sur ces longueurs-là, il est normal d'avoir 13 mm de jeu.
Par contre, je suis allé sur site et il y a 3 cas :
- 1) la latte support est parfaitement collée sur les parois des 2 tubes à souder, donc pas de problème.
- 2) parfois sur la partie inférieure des tubes, il y a un côté de la latte support qui est collée aux 2 tubes à souder et l'autre côté
de la latte support présente un jeu d'au moins 5 mm avec les bords des tubes à souder.
- 3) souvent sur la partie supérieure des tubes, il y a un jeu > à 10 mm sur toute la longueur à souder entre la latte support et
les 2 tubes à souder.
Etant donné ce jeu, il est impossible de souder directement. Il faut donc recharger les lèvres du chanfrein pour réduire le jeu
jusqu'à 4-5 mm et y souder normalement sans latte support.
Tout à l'heure, ça tombait bien, on a fait des tests pour qualifier les soudeurs. Ils avaient mis un angle de chanfrein de 20°
et un jeu de 6 mm entre la latte support et les 2 tubes de 12 mm à souder.
Ils ont commencé à souder sur la latte support, je les ai arrêté et je leur ai demandé de faire du beurrage pour avoir un jeu
plus petit et y souder normalement. Je leur ai demandé d'utiliser l'électrode de 2,6 mm.
Comme le chanfrein était presque à bord droit, il fallait juste une passe pour faire l'épaisseur de 12 mm. Ils ont fait 2
passes de chaque côté ce qui a donné un jeu acceptable et ils ont soudé normalement (voir schéma n°1 joint).
Mes questions sont les suivantes :
- 1) est ce que l'angle du chanfrein à recharger est important? Est ce qu'il vaut mieux avoir un chanfrein fermé (ex: 20°) ou
ouvert à 45° (voir schéma n°2 joint)?
- 2) est ce qu'il vaut mieux utiliser l'électrode 2,6 mm ou la 3,2 mm?
- 3) quel est le nombre de passes maximales ou l'épaisseur maximale que l'on peut faire?
- 4) si on fait une QMOS de rechargement, quels essais mécaniques sont nécessaires? J'ai trouvé une QMOS où
ils ont réalisé 2 macros + 2 duretés (voir pièce jointe), qu'en pensez-vous?
Dans mon cas, pour rassurer tout le monde, j'ai demandé à faire 2 QMOS demain en position verticale montante et en corniche pour avoir les cas les plus défavorables avec la + forte énergie et la + basse énergie (même s’ils ne soudent pas en corniche).
Merci d'avance
Bonjour,
Rien ne vaut deux ou trois photos pour expliquer les problèmes
Et le sujet sera plus facile à comprendre.
Concernant le rechargement, il existe une norme européenne de qualification de mode opératoire NF EN ISO 15614-7 qui précise clairement les essais destructifs et non destructifs à réaliser.
Cordialement,
Bonsoir Dominique,
MErci pour la norme EN 15 614-7 sur le rechargement, je ne la connaissais pas.
Oui je n'avais pas de photo la dernière fois. Je viens d'en mettre en pièce jointe et c'est vrai que c'est plus parlant.
Donc si vous avez des suggestions ou conseils, je suis preneur.
Afficher la pièce jointe