9606-1 (août 2017) - QS 135 BW PA multi-passes - mono-procédé ou bi-procédé?

Bonjour à tous,

J'ai récemment effectué un passage de qualifications soudeurs au semi-auto 135 fil plein.

Ces épreuves concernaient des assemblages BW ép.12 mm en position PA (passe de pénétration et remplissage procédé 135) qui sont censés, si on en croit la 9606-1 (août 2017), qualifier un domaine d'épaisseur de 3 mm à plus.

Seulement, après réception de la QS, je me rends compte que mon assemblage est considéré comme un assemblage bi-procédé contenant 2 domaines de validité.

passe de pénétration : 135 court-circuit (1er procédé qui qualifie un domaine d'épaisseur)
passes de remplissage : 135 pulvérisation (2ème procédé qui qualifie un domaine d'épaisseur)

Alors que nous sommes bel et bien en présence d'un seul et même procédé de soudage (avec 2 modes de transfert différents).

Mes questions:
S'agit-il d'un abus d'interprétation de la norme?
Est-ce que la qualification est quand même valable de 3 mm à plus?

Merci à tous.

Bonjour

Vous avez à faire à un inspecteur d’organisme de certification très pointu et tatillon dans l’application de la norme NF EN ISO 9606-1 de 2017.
Il est clair que la première passe est en transfert court-circuit et que le reste du remplissage et de la finition est en transfert d’arc par pulvérisation.
Etait il nécessaire de faire la différence entre chaque transfert d’arc pour chaque épaisseur déposée sachant que le court-circuit qualifie tous les autres modes de transfert?
Je vais poser la question à d'éminents spécialistes pour m’en convaincre !

Amicalement

Dominique

Bonjour Virginou, Bonjour Dominique,

Déjà en ce qui concerne l'ASME, le mode de transfert est un paramètre essentiel. Si l'on se base sur le fait que les normes européennes sont plus restrictives que l'ASME, il semblerait logique que le mode de transfert soit lui aussi considéré comme essentiel.

La 9606 indique l'indication suivante :

5.2 Procédés de soudage
[...]
la qualification du soudeur pour le mode de transfert par courts-circuits (131, 135 et 138) doit le qualifier pour les autres modes de transfert, mais pas l'inverse.

Cependant, il est permis à un soudeur d'être qualifié pour deux procédés de soudage ou plus, en soudant un seul assemblage de qualification (assemblage multiprocédé), ou deux assemblages de qualification séparés ou plus.

-> Du coup c'est on ne peut plus en accord avec la norme.

D'un point de vue opératoire, le mode de transfert en court-circuit est en théorie le plus sensible aux défauts de soudage, il est logique qu'il qualifie les autres modes de transfert moins sensibles. L'inverse est donc justifiée.


Cdlt,

Y

Envoyé par YannA
Bonjour Virginou
Maintenant que vous avez obtenu vos réponses, je vous invite à vous présenter sur le forum sans quoi aucune autre réponse ne sera fourni à vos prochaines questions.

Cdlt,

Y

Bonjour à tous:)
sujet à nouveau ouvert
amicalement Ricou26:)