Les fabricants devraient préciser les groupes codifiés sur leurs certificats 3.1

Bonjour à tous,

Je ne sais pas si tous les spécialistes du soudage qui travaillent sur le terrain et / ou dans un service technique partageront mon avis et ma proposition...

Mais je pense qu'il serait vraiment nécessaire (voir indispensable) que les sidérurgistes précisent le groupement codifié selon la norme européenne (voir américaine ou autre selon la destination du produit) d'un matériau métallique et d'une nuance sur leur certificat de réception 3.1
Voir CR ISO 15608, Soudage — Lignes directrices pour un système de groupement des matériaux métalliques
(ISO/TR 15608:2000).

Par exemple (cas simple) :
- pour une tôle S355K+N, le groupement normalisé EN est 1.2
- pour un plat 1.4307, le groupement normalisé EN est 8.1
- pour une tôle INCONEL 601, le groupement normalisé EN est 43

Ainsi il serait beaucoup plus aisé pour l'utilisateur lambda et pour l'inspection de connaitre la classification du matériau utilisé sans trop se prendre la tête à rechercher dans la norme la classification adéquate
Et cela éviterait certainement quelques erreurs d'interprétation et de classification.

Même chose pour les gaz de soudage !
Le comble pour certains gaziers est qu'ils ne précisent pas les pourcentages des mélanges de gaz sur les étiquettes des bouteilles

Pourquoi il n'est pas indiqué systématiquement sur l'étiquette de la bouteille, du cadre ou de l'évaporateur, la classification normalisée du gaz de soudage contenu dans la bouteille selon la norme EN ISO 14175 par exemple ?

Ainsi sur l'étiquette d'identification de la bouteille, vous trouveriez :
- ATAL 5 ou CORGON 18, il serait indiqué M21 (Argon + 18%CO2) selon norme EN ISO 14175
- ARCAL 21, il serait indiqué M20 (Argon + 8%CO2) selon norme EN ISO 14175
- ARGON 4.5, il serait indiqué I1 ((Argon 99,95% ) selon norme EN ISO 14175

Les fabricants de fil vous préconisent des gaz de soudage selon la codification normalisée mais quasiment aucun gazier ne précise cette codification sur le contenant.
Vraiment bizarre cette méthodologie non industrielle...

Il y a vraiment un coup de pied à mettre dans la fourmillière !
Les fabricants et fournisseurs ne font pas grand chose pour simplifier le travail quotidien des utilisateurs...
Et cela génère beaucoup trop d'interrogations voir d'erreurs de la part de l'utilisateur final
A méditer.

Cordialement,

Bonjour,

C'est vrai, la norme harmonisée EN 1910 devrait apporter un cadre à tous ces standards normatifs , à suivre...

Cordialement,

Je suis complètement d'accord avec vous, il parait plus que nécessaire d’éclaircir ce sujet, pour cause du temps perdu dans ces recherche...
cordialement

Bonjour,

Vous me semblez bien timides ou frileux à donner votre avis sur le sujet
C'est pourtant il me semble une réflexion importante sur nos tracasseries journalières d'application des normes du soudage
D'un côté il y a des personnes qui s'évertuent à vouloir tout codifier, standardiser et normaliser
Et de l'autre il y a les fournisseurs qui s'appliquent à ne pas indiquer les codifications normalisées de leurs produits sidérurgiques ou de leurs gaz de soudage
On marche sur la tête !

Cordialement,

Bonsoir,

pour les gaz, il s'agit simplement d'un artifice commercial, car souvent les soudeurs ne connaissent pas leur gaz, ils connaissent seulement la dénomination commerciale...

Le principe à toujours été dans le soudage de nommer ses métaux d'apport ou ses gaz avec des noms qui ne veulent juste rien dire, pour simplement cacher la dénomination réelle.

Sincèrement,

j'ai souvent des problèmes de ce genre ,c'est vrai trop de norme tue la norme.
Comment faire pour faire un protectionnisme et avoir les document facile utilisable.
La solution de Dominique est bonne