Bonjour,
Personnellement, les fautes de syntaxes et/ou d'orthographe ne me dérangent plus autant qu'à une époque.
J'entends tous les jours des gens confondrent les modes, les temps, employer des tournures de phrases incorrectes; heureusement que beaucoup de fautes ne s'entendent pas !:rolleyes:
Cela ne semble choquer personne, d'autant plus qu' il serait inapproprié de corriger les phrases d'un autre à l'oral...
Je trouve que les erreurs de vocabulaire ou d'orthographe sont des informations en elles-même.
Pour ma part elles me permettent de savoir à quoi m'en tenir.
Faire une fixette là dessus ne mène pas à grand chose.
Même s'il est certain que lire un texte et le comprendre sans difficulté est plus agréable.
En outre, je suis totalement d'accord avec ce qu'écrit Yann: je préfère lire une réponse pleine de fautes mais qui touche au but plutôt qu'une réponse "en bon français" d'un intervenant ayant répondu à tout prix, et ce qu'il pouvait, mais totalement à coté de la plaque.
Sur d'autres forums, l'à coté de la plaque est habituel et décourage généralement ma participation.
Les réponses bien à propos se trouvent noyées dans le grand n'importe quoi.
C'est beaucoup plus rare ici mais cela existe néanmoins.
A choisir, je prends le fond plutôt que la forme même si, évidemment, l'idéal reste de ne jamais séparer les deux.
Enfin, j'invite ceux, relativement prompts à exiger des réponses irréprochables du point de vue de la forme, à se pencher sur l'oeuvre de Pierre Bourdieu.
Il serait intelligent de ne pas reproduire sur le forum la sélection déjà à l'oeuvre à école et qui explique, par ailleurs, les difficultés que certains soudeurs ont ici et maintenant à s'exprimer.
Bien à vous.