#1
Invité

Sujet : Question Posée validité du Métal d'Apport selon EN ISO 15614-1

17/04/2009 19:34:49

Bonjour tout le monde,

Suite à la mise en ligne du sondage sur les professions des visiteurs du site, je vois qu'il n'y a pas mal d'inspecteurs
Et cette question leur est tout particulièrement destinée.

Si j'ai une QMOS selon la norme EN ISO 15614-1 avec un métal de base (MB) en 316L et un métal d'apport (MA) en 316L.

Est ce qu'une QMOS avec un MB en 304L et un MA en 308L est validé ?
Mon doute n'est pas sur le MB qui est couvert car il fait parti du même sous groupe, mais concerne plutôt le MA ?

Que faites vous en clientèle lorsque vous tombez sur ce cas ? Vous acceptez ou refusez ?

Merci

#2
Admin dusweld1 En ligne le 02/06/2012 à 06:57 (3734 messages sur soudeurs.com)
18/04/2009 10:11:26

Bonjour,

Selon la norme NF EN ISO 15614-1 + A1 : 2005 + 2008 et sauf erreur de notre part, votre QMOS avec métal de base 316L ou 1.4404 et métal d'apport ER 316L ou W19.12.3L couvre un assemblage avec métal de base 304L ou 1.4307 et métal d'apport 316L mais pas un assemblage 304L / 1.4307 avec métal d'apport 308L / W19.9L car il y a changement notable de la composition nominale de métal d'apport.

C'est la paragraphe 8.4.4 Métal d'apport, désignation qui précise :
Des matériaux d’apport étendent la qualification à d’autres matériaux d’apport à condition qu’ils aient des propriétés mécaniques équivalentes, le même type d’enrobage ou de flux, la même composition nominale et une teneur en hydrogène inférieure ou égale selon la désignation de la Norme européenne correspondant au produit d’apport concerné.

Et nous trouvons cette phrase mal adaptée précisément la même composition nominale dans le cas précis du soudage TIG / 141 des métaux de base 1.4307 / 304L et du 1.4404 / 316L lorsqu'il n'y a pas d'exigence de corrosion intercristalline car les différences des propriétés mécaniques sont négligeables.

Cordialement,

#3
eric5968 En ligne le 22/07/2024 à 12:08 (11 messages sur soudeurs.com)
21/03/2013 14:20:35

Bonjour ,

c'est un sujet hélas toujours d'actualité en 2013 qui nécessite un petit rappel car deux paragraphes sont en opposition dans la norme ISO 15614-1 .

Le Préambule du § 8.3.1 dit « en vue de diminuer le nombre de qualification ……. » Et une petite note précise « des différences mineures de composition …..ne nécessitent pas une nouvelle qualification » pour les matériaux de base
mais dans le Paragraphe 8.4.4. on fait l'inverse .

- L’application « stricte » de ce paragraphe précise « des matériaux d’apports étendent la qualification à d’autres matériaux d’apport à condition ………., la même composition nominale , ……. »
Ce qui implique que la composition doit être la même , donc …. Pas d’équivalence ……..donc multiplication des qualifications inutiles .......et coûteuses !
Cordialement

- - - Mise à jour - - -

#4
Dominique ADMIN En ligne le 03/11/2019 à 14:20 (13128 messages sur soudeurs.com)
21/03/2013 16:37:45

Bonjour eric5968,

Je vous remercie de réactiver un sujet de discussion qui fait toujours polémique en 2013 auprès des différentes inspections du soudage.
Je pense que la normalisation européenne du soudage est trop tatillonne sur certains sujets techniques.
Et nous les européens nous aimons nous tirer des balles dans le pied avec la multiplication exponentielle des normes avec des exigences pas toujours réalistes dans un contexte mondial difficile.
Par comparaison, je ne crois pas que les techniciens et ingénieurs soudeurs américains sont aussi compliqués avec l'application de leur code ASME IX pour la partie soudage.
Mais je me rappelle la réponse d'un ingénieur soudeur Français qui n'adhérait pas à mes propos en me rétorquant :
Et comment pensez vous que nous arrivons à faire rouler un TGV à plus de 500 km/heure ?

Cordialement,

#5
Guillaume84 En ligne le 06/07/2016 à 13:06 (1 message sur soudeurs.com)
02/06/2015 07:48:56

Bonjour,

Je ne me suis pas encore présenté (cela sera fait d'ici peu).
La phrase de Dominique concernant l'ASME IX m'a interpellé.
En effet, le domaine de validité concernant les métaux d'apport est simplifié.
Les tableaux des équivalences sont les tableaux QW432 / QW433 / QW442 de l'ASME IX-2013.
Les métaux d'apports ont un F-N° attribué en fonction de leur classification ASME et AWS et un A-N° en fonction de la composition chimique du métal déposé.
Donc par exemple pour des métaux d'apport TIG de type 304L/308L/309L/316L on aura le même F-N° (F-N°6 pour information).

Remarque: Ces informations sont données à titre indicatif. Elles n'engagent en rien la responsabilité de l'auteur ou du site. Ces informations peuvent être vérifiées dans la norme.

Guillaume.

Sujets connexes les plus populaires

[Résolu] Certificat 2.2 ou certificat 3.1 pour le métal d'apport

31/08/2010 14:00:47 - poiluchti
Réponses : 2
Affichages : 17313
Admin dusweld1
01/09/2010 15:44:42

Question Posée Peut on souder du 304 L et 316 L avec 308 L en métal d'apport ?

12/10/2012 19:43:16 - reacteur84
Réponses : 11
Affichages : 12457
eric5968
19/06/2013 20:19:14

Question Posée apothème

09/01/2015 10:52:42 - cacahouette01
Réponses : 10
Affichages : 3646
BLONDIN2170
16/02/2015 14:23:11

Question Posée Dmos & qmos

14/01/2016 10:59:05 - ZEMAICH
Réponses : 2
Affichages : 1049
pasor
06/05/2016 18:10:32

Question Posée Domaine de validité QMOS BW pour soudure FW ?

22/10/2018 11:29:32 - vylains
Réponses : 7
Affichages : 1008
Dominique ADMIN
30/10/2018 12:42:10

piquage en charge

20/05/2011 18:57:43 - ètincelle
Réponses : 8
Affichages : 10980
ndemoreau
24/11/2016 23:20:08

Piquage pénétré FW ou BW?

28/02/2008 19:26:06 - Rouille
Réponses : 5
Affichages : 14297
Raouf Messaoudi
11/12/2020 10:29:14

QMOS et DMOS

19/04/2007 11:36:43 - mgb3000
Réponses : 1
Affichages : 8624
floww480
25/04/2007 14:55:22

Validité QMOS inox 304L - Matériau de base

07/07/2008 08:22:09 - obi-wan
Réponses : 2
Affichages : 8496
obi-wan
07/07/2008 14:39:05
Réponses : 2
Affichages : 16141
Jacques GOUBIN
27/09/2007 12:06:57

Association de QMOS pour un DMOS

09/07/2012 14:56:24 - ashoul09
Réponses : 4
Affichages : 6047
ashoul09
12/07/2012 11:43:51

Question Posée Préchauffage ou non pour nuance P355 ou S355

03/12/2014 08:25:41 - fredo89
Réponses : 12
Affichages : 4023
Dominique ADMIN
10/03/2015 17:45:15

Acier Super Austénitique 310L

23/09/2011 08:50:05 - QCMGazier
Réponses : 3
Affichages : 4996
Dominique ADMIN
12/07/2018 10:37:14

Question Posée QMOS multiprocédés NF EN ISO 15614-1 + A1 + A2 - AQUAP/SNCT

04/09/2016 08:16:35 - Dominique ADMIN
Réponses : 0
Affichages : 1194
Dominique ADMIN
04/09/2016 08:16:35

Information Quoi de neuf dans la norme de qualification NF EN ISO 15614-1: 2017 ?

23/12/2017 09:55:27 - Dominique ADMIN
Réponses : 1
Affichages : 1424
bagadoo
29/10/2020 12:30:04

QMOS nécessaire

16/05/2013 09:00:01 - Al3xb
Réponses : 2
Affichages : 3322
Al3xb
16/05/2013 11:54:47

Question Posée Quelle QMOS pour une soudure bouchon ?

14/03/2014 11:23:12 - cyrille79
Réponses : 2
Affichages : 2141
cyrille79
14/03/2014 13:25:18

Question Posée Domaine de validité d'une QMOS

12/02/2018 14:32:50 - Ichefirat
Réponses : 8
Affichages : 1336
Ichefirat
15/02/2018 08:59:23

Question Posée QMOS avec procédé 114 Innershield

04/03/2014 13:37:56 - Stealyarn
Réponses : 3
Affichages : 2214
Dominique ADMIN
04/03/2014 19:58:51

Question Posée Qualification spécifique pour soudure bouchon

29/04/2016 07:22:42 - e.corre
Réponses : 2
Affichages : 1496
Dominique ADMIN
27/06/2016 10:50:36