Bonjour youcef26,
Il est effectivement financièrement intéressant de remplacer le gaz de protection envers argon pur par de l'azote pur.
Il ne faut pas oublier de prendre en compte les différences de masse volumique des gaz :
L'azote (1,251 kg/m3) est plus léger que l'argon (1,784 kg/m3) et l'air (1,293 kg/m3)
L'argon est plus lourd que l'air et l'azote
Toutefois, il faut respecter les points suivants :
Premièrement, si votre fabrication soudée est soumise à l'assurance de la qualité avec obligation de QMOS pour chaque opération de soudage, vous ne pouvez pas substituer un gaz argon (inerte) par un gaz azote (faiblement réactif) pour la protection envers car le code de classification du gaz selon la norme NF EN ISO 14175 de juin 2008 est différent (I1 pour l'argon et N1 pour l'azote).
Selon les normes européennes du soudage par exemple la NF EN ISO 15614-1, la nature du gaz endroit et envers est une variable essentielle.
Deuxièmement, il est fortement déconseillé d'utiliser de l'azote en protection envers sur les aciers inoxydables austénitiques stabilisés au titane pour éviter des réactions chimiques entre l'azote et le titane par la création de composés de type nitrure de titane.
Pour information, il est métallurgiquement conseillé d'utiliser de l'azote à haute pureté 99,999% pour assurer les protections envers des aciers inoxydables austéno-ferritiques type Duplex et Super-Duplex lorsqu'il y a des exigences de tenue à la corrosion type pitting corrosion ASTM G48 methode A à température supérieure à 40°C.
Cordialement,